Ich muss sagen mich haben die Bücher auch nie sonderlich gefesselt. Die Filme fand ich auch nicht toll.
Harry Potter und die Heiligtümer des Todes
-
-
Ihr wisst nicht was in Marsellus Wallace Koffer war?
-
Ihr wisst nicht was in Marsellus Wallace Koffer war?
Zitatdie Frage beschäftigt Filmfans schon eine ganze Weile - und beantworten kann sie keiner hinreichend.
Tarantino selbst meinte dazu, dass ursprünglich einfach nur Diamanten im Koffer sein sollten. Das schien ihm dann aber zu banal.
Nun ist es so, dass Vincent die Zahlenkombination 666 eingibt, um den
Koffer zu öffnen - die Zahl des Teufels. Das wird als Hinweis darauf
interpretiert, dass sich im Koffer die Seele von Marsellus befindet.
Andere wiederum interpretieren es so, dass Marsellus selbst der Teufel
sei ...Jules sagt, es wäre die Schmutzwäsche von seinem Boss drin.
Uma Thurman äußerte in einem Interview die Vermutung, es könnte sich eine Lampe im Koffer befinden.
Unter Fans ein heißer Tipp ist auch der Royal TS mit Käse bzw. ein Quaterpounder.
Tarantino schweigt sich dazu aus, gab aber den Hinweis, dass er
eigentlich selbst nicht wisse, was sich darin befindet ... *g* -- Wir
tappen also alle im Dunkeln./discuss !
-
Genau das gleiche wie bei Crank 2 xD Mit der Kühlbox HEHEHE
-
Ninsch
den siebenten gelesen ?^^
nö. und auch kein verlangen danach.aber doublefeature wirds wohl schon werden...
-
Hab mir gestern Teil 7 Nr1 angeguckt.
NEED TEIL 2Soooo nach Kinderfilm sieht mir das aber nicht mehr aus
-
Wer den siebten nicht gelesen hat ist selber schuld.
Die Bücher aind einfach mal viel besser als der Film, wer die Bücher nicht gelesen hat kann das nicht beurteilen -
Ne frage!
Wieso is denn das schwert im T7.1 genau in dem scheiss see wo harry zufällig hinkommt? Könnte ja ÜBERALL sein.. ??
-
9/10
-
Wer den siebten nicht gelesen hat ist selber schuld.
Die Bücher aind einfach mal viel besser als der Film, wer die Bücher nicht gelesen hat kann das nicht beurteilen
ich fühle mich auch richtig schlecht deswegen. -
Wer den siebten nicht gelesen hat ist selber schuld.
Die Bücher aind einfach mal viel besser als der Film, wer die Bücher nicht gelesen hat kann das nicht beurteilenMusst du das jetzt hier so kundtun, weil Harry Potter das einzige verfilmte Buch ist, was du je gelesen hast?
-
Ne frage!
Wieso is denn das schwert im T7.1 genau in dem scheiss see wo harry zufällig hinkommt? Könnte ja ÜBERALL sein.. ??
Weil das Schwert immer zu dem kommt bzw erscheint der er es am meisten braucht, oder so ähnlich war das.
Film war 9/10
-
7/10
Zweitbester Teil der Reihe, nach Azkaban.
-
Weil das Schwert immer zu dem kommt bzw erscheint der er es am meisten braucht, oder so ähnlich war das.
Fast...
Snape hat es im See versteckt (Dumbledores Bild hat ihm gesagt wo die sind) und Harry dann mit so nem Patronus dahingeführt. Kein Zufall
-
6/10
+ gci vom feinsten
+ nebencharaktere (snape, malfoy, mcgonagall, longbottom fand ich klasse gespielt)- hauptcharaktere
- stimmung kam nicht wirklich rüber: die endzeitstimmung ausm buch, die verlustszenen. haben mich null berührt.
- "19 years later", wtf? die sehen mit ende 30 immer noch aus wie bubies? von dem gci budget hätten sie etwas in künstliches altern wandern lassen können. mal abgesehen davon, dass die szene einfach scheisse ist (auch im buch)cgi find ich nicht so nen krassen pluspunkt, das muss man mittlerweile von einem film (sommerkino-grossproduktion) erwarten. die 3 hauptrollen fand ich (wiedermal) eher schwach gespielt. daniel radcliffe hat zumindest das aussehen, das zum charakter passt. dasselbe bei emma watson, sieht gut aus und nutzt das als ihr kapital. rupert grint, no comment. schwacher schauspieler und so hässlich, dass die "ron & hermine romanze" einfach nur noch lächerlich wirkt. die nebenrollen sind jedoch klasse gespielt, z.b. maggie smith in der wächter erwecken szene ist einfach köstlich.
das grösste problem bei dem film ist imho die fehlende stimmung. dieses "alles ist verloren" ausm buch kommt nicht rüber. die panische angst im schloss ist nicht gross anderst dargestellt als das freudige chaos in den vorhergehenden filmen (rennen halt kinder rum). die szene nach der grossen schlacht berührt überhaupt nicht. es ist von der stimmung in etwa das selbe wie jeder durchschnittliche actionfilm. was vor allem dann ein problem wird, wenn die story schon bekannt ist.
fazit: für tolle cgi und nebencharaktere geb ich keine 7-10/10 ...
-
war gestern drin. und der film hat mich irgendwie garnicht gepackt. das beste teilstück war halt das aufbauen der verteidigung.
und odio stimmt ich auch zu mit den nebenchrakteren und der 19jahre später-scene
und die pause war auch total unnötig !
6/10
-
bei meiner Vorstellung gabs keine Pause oO