Jep.
Microsoft Windows 8
-
-
Neuerungen: http://www.golem.de/news/windo…der-haube-1208-93719.html
Praxistest: http://www.golem.de/news/windo…d-eckt-an-1208-93806.htmlWin7 vs. Win8 Benchmarks: http://www.zdnet.com/windows-8…enchmarked_p2-7000002671/
-
Und Solitär. Sehr schön, mein Solitär Rekord waren einmal 45 sek. vllt. gibts da ja auch irgendwas in der Art
-
mal bissl mehr getestet und wie erwartet nicht so ein riesenunterschied für mich, ziemlich geiles design yadda yadda eh scho geschrieben
ABER!
WIESO ZUM TEUFEL untergliedern die penner apps, settings und files bei der suche? das nervt mich einfach ende nie, jetz muss ich zu den proxy einstellungen statt einfach
win taste -> "prox" -> enter
win taste -> "proxy" -> pfeiltaste runter -> pfeiltaste runter -> enter -> enter
zusätzlich: wenn ich nur "prox" schreib hats bei win7 passt, bei win8 schägt er als erstes "turn wireless communication on or off" vor, erst wenn ich wirklich proxy schreib kommt das richtige als default.
klar sind das jetz nur 4 tasten mehr, aber das sind fast doppelt so viele wie vorher und es summiert sich halt. und das bei jeden settings die man immer wieder mal braucht, geschweige denn als itler durchgehend braucht.... wofür soll das gut sein? die win7 suche war halt richtig gut darin zu erkennen was man will, da gabs nix zu verbessern imho. kotzt mich an.
-
Die Unterteilung dient der Übersicht und ist ein Gewinn. Für häufig genutzte Programme/Dateien legt man Verknüpfungen/pins an. Rechtsklick auf die Ecke links unten ist dir bekannt?
-
Für häufig genutzte Programme/Dateien legt man Verknüpfungen/pins an.
-
Die Unterteilung dient der Übersicht und ist ein Gewinn.
was ist daran ein gewinn? mag ja sein, dass es subjektiv für dich einer is, wenn du dich gern durch menüs klickst, aber objektiv gesehen ist es halt einfach schlechter/langsamer jetzt. gegen die übersicht hab ich ja nix, aber es könnt ja zumindest wenn nichtmal eine app existiert gleich auf settings oder files umschalten, besser noch wärs natürlich ala win7 sofort dort hin, was am wahrscheinlichsten ist, egal ob eine app existiert oder nicht. subjektiv gesehen kommt dazu, dass ich da genau 0 übersicht brauch, win7 hat zu annähernd 100% sowieso genau das als default gefunden, was ich will. ich seh da genau garkeinen gewinn, das ist einfach nur ein, zumindest von mir und meinen kollegen, viel genutztes feature, das es einfach nimmer gibt.
verknüpfungen oder "pins" find ich einfach nur ineffizient.. vergleich ich gern mit lesezeichen im browser, wofür soll das gut sein, wenn man eine absolut verzögerungsfreie ultramächtige suche hat, die extrem gut funktioniert und um das dreifache schneller is als irgendwo manuell in 50 bunten icons oder favorit-listen rumzusuchen.
-
Kann man diese Verknüpfungen im Startmenü auch anders als über den Ordner C:\Users\xx\AppData\Roaming\microsoft\windows\Start Menu\Programs\Accessibility anlegen? Hab bisher immer da eine Verknüpfung erstellt, geht das auch simpler? Bin aber auch von Win8 angetan, hätte nicht gedacht, dass mir dieses Tablet Design so sehr gefällt.
-
verknüpfungen oder "pins" find ich einfach nur ineffizient..
Ein Mausklick ist also ineffizienter als Texteingabe?Mit Win+F kommst du übrigens direkt in die Dateisuche (Win+W -> Settings).
-
Kann man diese Verknüpfungen im Startmenü auch anders als über den Ordner C:\Users\xx\AppData\Roaming\microsoft\windows\Start Menu\Programs\Accessibility anlegen?
Rechtsklick auf das Programm oder den Ordner und "Pin to Start" bzw. "Pin to Taskbar". -
Dankeschön
-
die eigentliche frage ist immer noch, wieso es nicht möglich ist entweder wenn es sowieso nur 1 setting oder 1 file findet sofort hinzuspringen, oder noch besser das ganze wieder so einzustellen, dass default das wahrscheinlichste gleich mit enter erreichbar ist - bist du jetzt ernsthaft der meinung, dass das nicht besser wäre, oder ignorierst du es nur weil man an win8 garnichts bemängeln darf? keine sorge, ich find win8 ja auch saugeil. aber das ist halt einfach was, was sie noch machen sollten - ist ja kein weltuntergang für das heilige produkt.
und ja. so gut wie immer. 4-6 tasten drück ich in knapp 400-600ms, eine verknüpfung finden, mit der maus hinfahren und 2 mal klicken dauert mit sicherheit länger, erst recht wenns aufm desktop is und ich vorher erstmal hin kommen muss.
mal ganz davon abgesehen, dass ich ungefähr 400 verknüpfungen brauchen würd, wenn ich für jedes programm, jede einstellung und jede datei eine eigene verknüpfung anlegen muss. und ganz davon abgesehen, dass mir all die verknüpfungen dieser welt einen scheißdreck helfen, wenn ich bei einem anderem pc was machen muss.
-
Die automatische Sortierung der Ergebnisse nach Kategorien ist ein klarer Vorteil und kein Mangel.
Für dich ändern sich einfach nur die Shortcuts: Win+Q / Win+W / Win+F / Win+X
-
Die automatische Sortierung der Ergebnisse nach Kategorien ist ein klarer Vorteil und kein Mangel.
uuund nochmal von vorne: die sortierung ist ja schön und gut, es geht aber um was anderes. es kann sortieren und anzeigen was, wo und wie es will. es geht darum, dass folgende vorgehensweise, unabhängig davon, wie es dargestellt wird, einfach besser wär: wenn man "asdfgadfga" schreibt und es genau 1 setting gibt, die dazu passt und sonst keine app und kein file, springt es direkt auf den "settings" tab und man kann dadurch mit "enter" gleich die jeweilige einstellung wählen, anstatt einen völlig leeren "app" tab vor sich zu haben und erst zu "setting" switchen zu müssen. oder?
antwort:
-
Gibts btw. schon ne gescheite Virtual Server Umgebung die das "hosten" kann? (aka Win8 Client + Server) vCenter 4.1+ und XenServer 5.6+ könnens nicht. ( Nein, die neueren Versionen könnens auch nicht )
Wer jetze VMWarePlayer sagt bekommt nen tritt gegen den hässlichen Kopf.
Tschö.
-
Hyper-V
afk
-
Nein, die neueren Versionen könnens auch nicht
doch
mit kvm gehts genauso (nehm ich mal an, habs über proxmox gemacht - wenn mich nicht alles täuscht verwendet das kvm)
-
Gibts btw. schon ne gescheite Virtual Server Umgebung die das "hosten" kann? (aka Win8 Client + Server) vCenter 4.1+ und XenServer 5.6+ könnens nicht. ( Nein, die neueren Versionen könnens auch nicht )
Wer jetze VMWarePlayer sagt bekommt nen tritt gegen den hässlichen Kopf.
Tschö.
Hyper-V kann es. Wobei man dann eigentlich auch direkt den 2012 als Host nutzen kann.
XenServer kann es auch wenn ein neues Profil erstellt wird (zumindest ab 6.0)
ESX 5 kann es mit Bastelei auch. Im Oktober wird ESX 5.1 vorgestellt. Spätestens dann wird es auch offiziell gehen.Die Frage ist nur ob XenServer als gescheiter Hypervisor angesehen werden sollte ...
-
Zitat
ESX 5 kann es mit Bastelei auch. Im Oktober wird ESX 5.1 vorgestellt. Spätestens dann wird es auch offiziell gehen.
Danke, ESX wär meine erste Wahl.. aber Oktober.. d'oh. XEN, ok.. ja wir haben 2 Farmen.. 1 ESX, 1 XEN.. die XEN hät ich eh nur zum ausweichen genutzt. Und basteln hab ich keine Lust, warten wir halt auf das Oktober Update..
-
Eben mit ESXi getestet - läuft.
http://kb.vmware.com/selfservi…playKC&externalId=2006859
http://kb.vmware.com/selfservi…playKC&externalId=2021887