Der Offizielle Südafrika Thread

eher einen fassungslosenkopfschüttler

ich sag nur:

wer kein spaß versteht kann direkt mal die fresse halten.

Italien halt.

Der hier pfeift scheinbar Deutschland - Ghana: http://de.wikipedia.org/wiki/Carlos_Simon

Aus dem englischen Wiki:

Zitat

In 2009 Simon was banned for six weeks amid accusations of incompetence and corruption. Simon was suspended by his national federation for 'a repetition of mistakes' and accusations that he disallowed a perfectly good goal for Palmeiras against Fluminense

Um nochmal auf die Brasilien-Sache zurückzukommen, hier ein paar Artikel die die Spielweise und das Ergebnis gegen Nordkorea und die Elfenbeinküste perfekt erklären:

http://www.zonalmarking.net/20…-2-1-north-korea-tactics/
http://www.zonalmarking.net/20…0/brazil-3-1-ivory-coast/

Wer sich die 5 Minuten Zeit nimmt um es durchzulesen wird sehen, weshalb Brasilien der große Favorit ist. Für jeden erkennbar wird dass spätestens im Achtelfinale sein, wenn sie auf offensivere Teams treffen - je offensiver der Gegner ist, desto mehr werden die Brasilianer ihre Stärken ausspielen.

LOL
wie sehr ich ihn auch hasse ... aber das Tor^^

ey 7:0 wtf -.-

Kahn: "Man zieht bei einer Fußball-Weltmeisterschaft auch einfach keine langen Hosen an..."

btw grüße ich den Schiri ... wieder sau lol

ka was sich die fifa denkt, schiris die noch keine 10 spiele geleitet haben mal an die wm zu holen.

total banane, was da abgeht.

Zitat von Odio

ka was sich die fifa denkt, schiris die noch keine 10 spiele geleitet haben mal an die wm zu holen.

total banane, was da abgeht.

nur weil die schweiz verloren hat !

auch rote karte & tor war abseits. gestern 2x hands von fabdingsda und schiri sieht nix. das 3. tor der usa ... etc etc

Zitat von Odio

auch rote karte & tor war abseits. gestern 2x hands von fabdingsda und schiri sieht nix. das 3. tor der usa ... etc etc

+ die tätlichkeit wo der schiri daneben steht und gelb zieht LOL! die fifa hat echt n knall, need colina back

mit 11 leuten aufm platz hätte die schweiz gewonnen und nein ich bin kein schweizer.

mit nem anderen schiedsrichter hätt die schweiz gewonnen. (vielleicht sogar mit 10 leuten..)

und naja, das abseits ist halt dermaßen knapp, dass ein schiedsrichter es nicht ohne videobeweis erkennen kann, und auch im fußball gilt die unschuldsvermutung - also hier kann man ihm wenig anhängen. aber er hat halt (ganz im gegensatz zum spanier beim deutschland spiel) eine komplett unklare linie gepfiffen und hatte wohl absolut keine ahnung was er da macht.... das eine mal ermahnt er 3 mal die gleichen spieler hintereinander beim gleichen freistoß ohne eine karte zu zeigen (obwohl bereits beim 2. eine gelbe vorgeschrieben ist), das andere mal gibt er instagib gelb für 2 spieler. das eine mal haut jemand nen spieler ohne, dass das spiel läuft und kriegt ein normales (!) foul (aka er hats halt sogar gesehen), das andere mal gibts instagib rot. mal abgesehen davon, dass er ca. 200 schwalben nicht gesehen hat (auf beiden seiten, wohlgemerkt - allerdings hat chile schon ein bisschen sehr übertrieben in der 2. halbzeit)...

//übrigens: schweiz packts halt trotzdem!

Markus Merk:

Zitat

Das ist Wettbewerbsverzerrung. Die Diskrepanz in der Regelauslegung bei der WM ist gravierend. Und es sind ja keine Einzelfälle. Das wird sich durch das ganze Turnier ziehen [...] Natürlich hat das Auswirkungen auf die Mannschaft. Es kann aber nicht sein, dass die deutschen Spieler in so ein wichtiges Spiel wie gegen Ghana mit angezogener Handbremse gehen müssen, weil zwei Drittel der Mannschaft mit Gelb vorbelastet sind. Das kostet auf jeden Fall ein paar Prozent [...] Starke Charaktere will man jetzt nicht mehr haben. Alle Schiedsrichter werden in ein Korsett gezwungen. Das ist ganz bitter. Die Schiedsrichter sind bei der WM derart verunsichert, dass sie entweder total gehemmt oder ganz kleinlich pfeifen. Das beeinflusst die Ergebnisse beim Turnier. Aber die Kommission interessiert ohnehin mehr, ob die Rote Karte mit der rechten oder linken Hand gezeigt wird.

Quelle

absolut /sign

ich will jetzt zwar nicht eine riesen diskussion starten (falls es passiert kann mans ja ins spam forum verschieben, oder einen eigenen thread, je nach niveau) aber diese ganze wm, inklusive der quali, schreit einfach dermaßen laut nach videobeweis bei großveranstaltungen, das is unglaublich. schon im vorfeld sind mannschaften aufgrund fehlentscheidungen raus geflogen, geschweige denn was derzeit hier abgeht. kann mir keiner erzählen, dass die 5-10 sekunden, die stinknormale fernsehsender für eine ordentliche wiederholung brauchen das spiel dermaßen einschränken oder verzögern würden... (natürlich nur bei torentscheidungen, gelb-roten und roten karten. der rest is ja jetz nicht so entscheidend.) und wenn, dann muss mans halt so machen, dass jeder trainer 2 mal einen beweis fordern darf pro spiel, wenn er bzw. seine leute sich sicher sind, dass da was falsch gepfiffen wurde - das kann ja wirklich nicht so schwer sein bei 34523425456223 kameras und einer auflösung von 23542352435x24231532452, wo man jedes einzelne haar eines spielers 90 minuten lang analyisieren könnt...

so wies jetz ist haben die schiedsrichter einen dermaßen brutalen druck (und kriegen teilweise morddrohungen und weiss der teufel was), machen durchgehend fehler und werden sich immer unsicherer - und von den mannschaften die ihre sämtliche kraft rein werfen und dann aufgrund eines simplen fehlers, der innerhalb von ein paar sekunden erkennt werden könnte, rausfliegen oder nichtmal teilnehmen dürfen brauchen wir ja garnicht reden - sry, aber das is einfach lächerlich.

und NEIN. es gibt da keine ausgleichende gerechtigkeit. die gibts maximal über 500000 spiele gesehen, aber sicher nicht über 2 oder 3 oder gar im selben spiel.

imho sollten sie

a) video beweis (ein "2. schiri" der strittige situaionen per video analysiert) -> wären die froschfresser z.b. nicht mal an der wm
b) erfahrene schiris (leute die internationale und nationale "grosse" spiele leiten können)

einsetzen.

Würde mich NICHT wundern wenn der Villa nachträglich gesperrt wird. Tätlichkeit ist Tätlichkeit.