Moin Jungs,
mich interessiert mal wie ihr Spell Haste bewertet. haste>Spell>crit 
wenn ihr z.B. die wahl hättet zwischen
loop of cursed bones (20int, 32 spell, 27 haste) und Adornment of Stolen Souls (20int, 23crit, 28 spell) welches würdet ihr nehmen?! habt ihr mal ne formel mit der man berechnen kann womit man letztendlich mehr schaden fährt?!
Ich danke euch schon mal
csc101
Von der Rechnung her ist 1 Spellhaste mit abstand > all
In Verbindung mit den stopcasting änderungen die mit 2.3 kommen wird das ganze noch extremer, da die spells ja unabhängig vom Ping/Lagg alle 3secs rausgehen wenn man die taste hämmert.
Dadurch wird Spellhaste nochmal um ein paar % stärker.
Wenn du dann auchnoch deep Fire spielst und somit nen 3 Sekunden mainspell hast, ist haste direkt nochmal lohnenswerter als z.B. bei nem Warlock mit 2.5sec Shadowbolts.
kurze und ganz einfache rechnung:
Nehmen wir nen Bossfight von 6 Minuten länge.
Einmal hat man 31 Haste rating(2% schneller casten), das andere mal 31 Crit Rating(1,4% crit):
Crit:
Ich caste in dem fight mit 3s Casttime 120 Feuerbälle, davon werden mit den 1,4% crit also 1,68 Critten.
Aka 1,68mal den doppelten dmg, das würde bedeuten in vielleicht 6 von 10 Fights hab ich 2mal doppelten dmg + ignite.
Haste:
Ich caste durch mein haste in dem fight 122 Feuerbälle, also haben ich 100%ig 2mal den doppelten dmg und sogar noch die chance darauf, das einer der beiden bonus casts critten kann.
Das ist nun nur eine ganz simple rechnung, ich habe kein scorch, keine eventuelle fireblast rotation oder sonst was mit drin.
Jedoch wird haste ja immer stärker je mehr man davon hat.
Zu deiner frage: ich würde das haste teil nehmen!
bei deiner rechnung kostet dich dann aber ca. der gleiche dmg 800 mana mehr und das bei so wenig haste, hast du jetzt mehr haste kommen noch mehr feuerbälle sprich nochmehr manaverbrauch, sollte man also das auch einberechnen ob auch immer durchcasten kann mit dem ganzen haste was man hat. wenn man kein manaprob dann hat, ist haste wohl besser =)
ps. besseres deutsch kann ich als ösi leider nicht 
Zitat
Wenn du dann auchnoch deep Fire spielst und somit nen 3 Sekunden mainspell hast, ist haste direkt nochmal lohnenswerter als z.B. bei nem Warlock mit 2.5sec Shadowbolts.
solange die casts net unterm gcd sind ist es absolut das gleiche... shadowbolt spam profitiert exakt genausoviel wie fireball spam von haste!
imo hit>spellhaste>spelldmg>spellcrit> 
>spell penetration
bei deiner rechnung kostet dich dann aber ca. der gleiche dmg 800 mana mehr und das bei so wenig haste, hast du jetzt mehr haste kommen noch mehr feuerbälle sprich nochmehr manaverbrauch, sollte man also das auch einberechnen ob auch immer durchcasten kann mit dem ganzen haste was man hat. wenn man kein manaprob dann hat, ist haste wohl besser =)
ps. besseres deutsch kann ich als ösi leider nicht
Also ich steh in 50% der fights am ende mit 20% mana da ohne evocation geused zu haben, in 40% hab ich evo geused und am ende noch mana und in den restlichen maximal 10% ist was schief gelaufen aka ich musste blinken oder was auch immer. ALLES OHNE MANAPOTS ZU WERFEN! fc.
aka shadowpriest in grp was man erwähnen muss =)
und wahrscheilich ist der shadow auch noch qler und somit ein endlos manareg 
solange die casts net unterm gcd sind ist es absolut das gleiche... shadowbolt spam profitiert exakt genausoviel wie fireball spam von haste!
imo hit>spellhaste>spelldmg>spellcrit>
MIT DEN GANZEN SAUGUTEN SPELLHASTE ITEMS MACHT DAS SEHR VIEL SINN !
+ mucho spell haste =
- mucho spell HIT
und
- Mucho spell DMG
