Korrekt, thx, hab ich vor 10min auch selber hinbekommen, aber bestätigt mich darin, dass meine Lösung richtig ist. Wie geh ich jetzt zB mitm Nullvektor bei b) vor?
Mathe shit!
-
-
Viel Schokolade und Kaffee verbraucht, Aufgabe alleine gelöst. Danke pram
-
Bist ja auch ohne meine Hilfestellung drauf gekommen , also np
-
Da war ich zu langsam
-
Viel Schokolade und Kaffee verbraucht, Aufgabe alleine gelöst. Danke pram
na dann hat sich dat ja wenigstens ein bisschen gelohnt. und wenne hier noch abhängen kannst, hatteste wohl net so nen stress
und jetz erstmal schön entspannen wa ?! den ganzen tag im chat gehangen und mathe aufgaben gemacht,obwohl du den ganzen einfach so im chat hättest rumhängen können! XD first world problems.
-
ah hier isses ja! schon gesucht den guten
http://www.math.kit.edu/ianm3/…rt2011w/media/blatt11.pdf
fertig, alles ez shit bis auf die 39, kp was die von mir wollen, kann grade mal eine Bedingung mit der determinanten aufstallen (ad-bc=1) ... und was mach ich dann?! o_O
-
ist ewig her , aber durch die sache mit dem defekt kannst du doch sagen, dass a c oder b d 1 und 2 sind
worauf du die gleichung 2a-b =1 erhälst
jetzt bleibt dir ja nurnoch der term b = 2a-1
eine zahl musst du annehmen, entweder a oder b, nehmen wir a zb 3 an ergibt das uns für b 5
zufällig ist die bedingung jetzt erfüllt^^ aber wie du den euklidischen algorithmus zusammenfassen willst,
dass er dir nach einem rechendurchgang und ohne iterationen direkt einen wert ausspuckt hab ich grad keine idee.total am ziel vorbei geschossen? xD (keine ahnung ob ich das mit dem defekt noch richtig im kopf hab)
-
Ich wurde gerade gefragt, wie man etwas in Polarkoordinaten darstellen kann.
Die Strecke r und den Winkel Phi können natürlich ausgerechnet werden etc. und in ein Koordinatensystem dargestellt werden. Die Werte sind in kartesischer Form gegeben.
Aber wenn ich das jetzt zeichne, dann sieht doch am Ende beides exakt gleich aus oder nicht?
Dann hätte das umrechnen ja nicht so viel Sinn.
Ich bin jetzt nicht so in Mathe drinnen, aber wissen würde ich das gerne. -
a + bi = kartesisch
r*e^i(phi) = polarmh?
-
Es sind nicht mal komplexe Zahlen, aber das Prinzip ist ja das gleiche.
Es soll ein Punkt P in Polarkoordinaten eingezeichnet werden. Aber vom Punkt P sind bereits der x und y-Wert bekannt.Klar kann ich P in Polarkoordinaten umrechnen und dann einzeichnen oder ich zeichne P direkt aus den bekannten x,y-Werten ein.
Es handelt sich ja um die gleiche Skalierung/Beschriftung etc. und P wird am Ende an einem bestimmten Punkt liegen.Das wäre bei deiner Skizze folgendes:
P(3/2i) - das ist gegeben
jetzt kann ich das natürlich in die Form: r*e^i(phi) umrechnen und einzeichnen, aber da wird ja der gleiche Punkt bei rauskommen.
-
jo klar sind die verschiedenen darstellungsweisen ineinander umrechenbar. versteh nur nicht so genau was du genau wissen willst.
gibt halt verfahren da interessieren einen eher die real- und imaginärteile und bei anderen eher der betrag sowie der winkel
-
Er hatte irgendein Versuch (Drehbewegung etc.), da haben die zwei Messreihen mit jeweils vielen x und y-Werten rausbekommen. Nun steht in der Aufgabenstellung, dass sie die verschiedenen Messreihen gemeinsam in Polarkoordinaten darstellen sollen.
Einfach ne dumme Aufgabenstellung oder machen wir da was falsch? Sonst muss er da mal nachfragen.
-
hört sich für mich an dass er die seine kartesische form einfach in die polarform umschreiben soll und mehr net
-
/puuuush
Gibt es unbeschränkte Folgen, die nicht uneigentlich konvergieren? Also nen Grenzwert besitzen? Wenn ja, Beispiel plx!
-
Was isn mit x*sin(x)? divergent alternierend. läuft also nicht monoton gegen unendlich.
edit: aber nen grenzwert hat sie halt trotzdem nicht. das schließt sich doch auch bei unbeschränktheit aus, sonst wär sie nicht unbeschränkt
-
-
danke JD. Es geht hauptsächlich um:
http://www.math.kit.edu/ianm3/…irt2012s/media/blatt1.pdf
Aufgabe 2) a2) Da hab ich jetzt argumentiert, dass 2 so beschaffene Folgen nicht exisitieren können. Ansonsten sind dann noch Aufgabe 2c und 3b ungelöst, jemand ne Idee?
-
2c) (-1)^n oder nicht?
-
Zum glück braucht man so Mathe später im Berufsleben als Info-BWLer ;<
Folgen und Reihen is einfach auch das beschissenste Thema ever imho. -
2c) (-1)^n oder nicht?
Ist doch zwischen -1 und 1 beschränkt oder seh ich das falsch?